L’assistance aux agriculteurs en vue de la modernisation des coopératives agricoles est réglementée dans une ordonnance précise définissant les modalités d’octroi de subventions. L’ordonnance stipule que dans un délai de trois mois à compter de la déposition de la demande d’assistance, le Fonds d’Etat « Agriculture » /FEA/ doit procéder à une vérification administrative des documents déposées, les données déclarées et d’autres circonstances et de notifier au candidat la décision d’approbation ou de rejet de sa demande d’assistance.

Cinq mois se sont écoulés depuis le dépôt de huit demandes de candidats et une décision à ce sujet n’a pas été prise par le Fonds d’Etat « Agriculture ». Le manque d’une réponse claire (approbation ou rejet motivé,) prive les candidats de la possibilité de postuler de nouveau pour obtenir la subvention.

Lors de l’enquête l’ombudsman a constaté que le Fonds d’État « Agriculture » a violé un bon nombre de dispositions légales et réglementaires: le délai de 3 mois qui lui est imparti pour qu’il se prononce sur les projets déposés n’a pas été respecté ; des conditions irrégulières sont imposées; le Fonds d’Etat « Agriculture » considère de manière infondée ces projets comme étant « liés » et en résultat d’autres exigences sont appliquées à leur égard, concernant le montant maximal de financement de chaque candidat ; les possibilités offertes par l’ordonnance et permettant le financement partiel de projets ne donnant pas lieu à des contestations majeures sont ignorés.

L’ombudsman a recommandé au Fonds d’Etat « Agriculture » d’entreprendre des mesures à terme pour combler les lacunes constatées dans son fonctionnement et pour assurer le respect des droits des citoyens.

Les projets soumis ont fait l’objet d’un examen à terme. Six projets ont été approuvés tandis que la possibilité d’apporter des ajustements à été accordée aux deux autres. Les plaignants ont finalement eu la possibilité de réaliser leurs projets.